Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ingeniero Mauricio Macri De mi consideración y respeto, esto que le voy a escribir, se podría titular , como un cuento de ciencia ficción o de terror. Un día en una ciudad importante, ocurrió lo siguiente: Se desató sobre esa ciudad, una tterrible tormenta de agua, granizo y viento; que si bien alguna vez esta ciudad las había tenido tan terribles, por cuanto si bien habían provocado inundaciones de consideración, que afectaron bastante a los vecinos y sus hogares. Pero la de esa última vez fué de una magnitud impresionante; el agua en la calle llegaba hasta la copa de los árboles y debido a la presión que el agua ejercía, las puertas de las viviendas, se abrieron de par en par , permitiendo de esa forma que el agua entrara a los mismos; para darle una idea, fue algo parecido a lo que vemos en las películas, cuando se hunde un barco y el agua entra con todas sus fuerzas; en esas casas, debido a esto, el agua dentro de ellas tenía un metro y medio de altura, lo cual rovocó el destrozo de todo el mobiliario y artefactos eléctricos, en las viviendas que poseían sótanos, estos se inundaron completamente , en uno de ellos dada la dimensión del mismo, llegó a haber, más de 10000 litros de agua y por lógicaconsecuencia los medidores e interruptores de electricidad quedaron inutilizados por completo, esto ocasionó, que por varios días esos edificios más altos, carecieran de agua, como se podrá imaginar, esto tambien trajo como consecuencia , una importante humedad interior , que debieron soportar por mucho tiempo. Hasta acá, podemos decir que lo soportado por estos vecinos fue un drama muy penoso. Pero aquí viene la otra parte de este cuento, que se podría titular como una tragedia pidiendo disculpa a los Dioses Griegos, por permitirme utilizar esta palabra que a ellos pertenece; pero el hecho que ocurrió en un geriátrico de ese sector merece ese calificativo, por cuanto en ese lugar, muy afectado por esta inundación, murieron cinco ancianas, tres en el lugar ahogadas y dos rescatadas a tiempo, pero que poco después fallecieron en el hospital, como se dará cuenta todas ellas pasando por una terrible muerte. Todo esto que ojalá hubiera sido un cuento, fue una terrible realidad y ocurrió en el mes de Enero del 201, en la calle Superí entre Mendoza y Olazábal, dónde casi un año después, llegó la solución, al problema de las inundaciones y fue cuando se terminó de construir, el canal aliviador del arroyo Vega, que es el que pasa por este sector exactamente en la esquina de Superíy Olazábal y que ayuda a descargar toda el agua que iba al arroyo mencionado. ¿Y porqué se tuvo que hacer este aliviador justamente en ese lugar?, PorquE a esa cuadra se la podría denominar, como de pozo donde al que confluyen toda el agua de los alrededores, ahí en Superí y Olazábal, es donde existe el puente ferroviario, que permite el paso al tránsito. Ahora bien, todo el problema se produce debajo de este puente, en ese lugar pretenden hacer un túnel que pase por debajo del mencionado puente, cosa que a mi modesto entender, sería una dedundancia vial, dado que si ya existe un puente que permite el paso del tránsito, hacer un túnel, teniendo el puente arriba, sinceramente sería grotesco, tenga en cuenta que para realizar este túnel, deberán romper el canal aliviador, que pasa por la esquina antes mencionada y las consecuencias para este sector serían terribles, porque entre la rotura de la calle, la tierra que se amontonara y sin aliviador , a lo que se agregará el pozo deba cavar , no quiero ni pensar, en las consecuencias el día que se producirán intensas lluvias , porque tal como expliqué antes, yoda el agua de la zona convergen hacia esa cuadra, se imagina como quedaría el túnel, sería una impresionante pileta de natación , pero sin bañistas. Por lo tanto en mi humilde oipnión, esta obra es inviable por las tremendas consecuencias, que puede acarrear a los vecinos. Pero me voy a permitir dar mi opinión , aunque sea un neófito en la materia, que la solución sería sacar este puente, que tiene más de 120 años, y que fue construído por los inglese, para otra época ya superada, cambiarlo por uno más grande, y de esta manera poder sacar los dos talones del terraplén, que son los que producen el cuello de botella, que obstruye el tránsito y que además este se ve perjudicado, por el semáforo de Superí y Monroe, que da poco tiempo de paso al que viene por Superí y mucho al de Monroe produciendo demoras para el tránsito en horas pico. Yo estoy seguro que el gobierno de la ciudad, debe contar con un equipo de muy buenos ingenieros, que pueden solucionar este problema sin perjudicar nuevamente a los habitantes de este sector. Me despido de Usted, conmi mayor respeto, estando seguro que podrá encontrar la solución a este Problema. UN VECINO DE LA CALLE SUPERI ENTRE MENDOZA Y OLAZABAL
Estimado vecino, Le comento que el tránsito de Superí es un problema importante que no damos por alto. Sin embargo, a este problema le antecede otro mayor que es el de las inundaciones. Aunque Ud. no lo crea, la Av. Olazabal y Melián se sigue inundando hasta la vereda, como ocurrio en Marzo de 2007 en dos oportunidades. Considere Ud. que de abrir un tunel en Olazabal, ese agua iría al resto de los vecinos, llenando de agua podrida los sotanos, PBs etc.
La rectificación de la calle Superí es una buena solución parcial al problema que nadie desconoce. Sin embargo, los problemas estructurales de nuestra ciudad deberían planificarse con una visión a futuro, en forma global o integral, sin aplicar parches transitorios que al momento de construirse ya están siendo obsoletos.
El Plan Urbano Ambiental es una pretendida manera de pensar la ciudad a futuro, usando estadísticas de su crecimiento, su población, el parque automotor, etc. Este plan aun no fue aprobado ni discutido. Entonces uno se plantea......¿por qué tanta prisa en conceder licitaciones y hacer obras desde el vamos obsoletas sino se discute qué Ciudad se quiere? Además, ¿Cómo es posible autorizar obras sobre un simple croquis y un Estudio de Impacto Ambiental lamentable, que ni siquiera menciona el tránsito y las inundaciones?
Insisto, creo que las administraciones creen que los ciudadanos somos nenes de pecho, ignorantes e incluso que no podemos discutir lo que se nos presenta como "progreso", pero que no es más que un discurso único, que no admite dudas, discusión, planteos.
Insisto, cuando al poder se lo cuestiona.....es porque las cosas no están bien hechas.
En la audiencia pública nos van a llenar de informes técnicos, pero no podrán responder preguntas que los vecinos plantearemos. Primero, porque no viven en el lugar y hacen obras desde un tablero; segundo, porque tienen intereses creados con las empresas y les conviene más ejecutar obras que comerse juicios contra la Ciudad. Tercero, jamás consultaron a los mismos contribuyentes, quienes aportan sus fondos para financiamiento de obras públicas.
Habiendo tanta miseria en nuestro país y tanta necesidad de mejorar tantas cosas, al gobierno le excita masturbarse con el "progreso" vacío de ideas, sin alternativas, etc.
Hoy es el momento de discutir esto, no mañana porque es tarde. La audiencia discute una manera de construir ciudadanía, de trabajar en política, de exponer y dejar al descubierto los intereses turbios y dejar en claro que los urbanistas lejos de trabajar para el tejido urbano de los ciudadanos, trabajan para empresas con las que han contraido un enfermizo e injustificado matrimonio.
4 comentarios:
no nos podemos anotar en belgrano?? algunas personas trabajamos y no nos dan los tiempos para ir al centro en ese horario
Lamentablemente, es lo que aparece publicado. Nosotros nos anotamos en esta semana y averiguamos si se puede gestionar desde CGP.
Seguramente, se trata de un intento más por obstaculizar las cosas.
Saludos
Vecinos Autoconvocados de Belgrano
Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Ingeniero Mauricio Macri
De mi consideración y respeto, esto que le voy a escribir, se podría titular , como un cuento de ciencia ficción o de terror. Un día en una ciudad importante, ocurrió lo siguiente:
Se desató sobre esa ciudad, una tterrible tormenta de agua, granizo y viento; que si bien alguna vez esta ciudad las había tenido tan terribles, por cuanto si bien habían provocado inundaciones de consideración, que afectaron bastante a los vecinos y sus hogares. Pero la de esa última vez fué de una magnitud impresionante; el agua en la calle llegaba hasta la copa de los árboles y debido a la presión que el agua ejercía, las puertas de las viviendas, se abrieron de par en par , permitiendo de esa forma que el agua entrara a los mismos; para darle una idea, fue algo parecido a lo que vemos en las películas, cuando se hunde un barco y el agua entra con todas sus fuerzas; en esas casas, debido a esto, el agua dentro de ellas tenía un metro y medio de altura, lo cual rovocó el destrozo de todo el mobiliario y artefactos eléctricos, en las viviendas que poseían sótanos, estos se inundaron completamente , en uno de ellos dada la dimensión del mismo, llegó a haber, más de 10000 litros de agua y por lógicaconsecuencia los medidores e interruptores de electricidad quedaron inutilizados por completo, esto ocasionó, que por varios días esos edificios más altos, carecieran de agua, como se podrá imaginar, esto tambien trajo como consecuencia , una importante humedad interior , que debieron soportar por mucho tiempo.
Hasta acá, podemos decir que lo soportado por estos vecinos fue un drama muy penoso. Pero aquí viene la otra parte de este cuento, que se podría titular como una tragedia pidiendo disculpa a los Dioses Griegos, por permitirme utilizar esta palabra que a ellos pertenece; pero el hecho que ocurrió en un geriátrico de ese sector merece ese calificativo, por cuanto en ese lugar, muy afectado por esta inundación, murieron cinco ancianas, tres en el lugar ahogadas y dos rescatadas a tiempo, pero que poco después fallecieron en el hospital, como se dará cuenta todas ellas pasando por una terrible muerte.
Todo esto que ojalá hubiera sido un cuento, fue una terrible realidad y ocurrió en el mes de Enero del 201, en la calle Superí entre Mendoza y Olazábal, dónde casi un año después, llegó la solución, al problema de las inundaciones y fue cuando se terminó de construir, el canal aliviador del arroyo Vega, que es el que pasa por este sector exactamente en la esquina de Superíy Olazábal y que ayuda a descargar toda el agua que iba al arroyo mencionado. ¿Y porqué se tuvo que hacer este aliviador justamente en ese lugar?, PorquE a esa cuadra se la podría denominar, como de pozo donde al que confluyen toda el agua de los alrededores, ahí en Superí y Olazábal, es donde existe el puente ferroviario, que permite el paso al tránsito. Ahora bien, todo el problema se produce debajo de este puente, en ese lugar pretenden hacer un túnel que pase por debajo del mencionado puente, cosa que a mi modesto entender, sería una dedundancia vial, dado que si ya existe un puente que permite el paso del tránsito, hacer un túnel, teniendo el puente arriba, sinceramente sería grotesco, tenga en cuenta que para realizar este túnel, deberán romper el canal aliviador, que pasa por la esquina antes mencionada y las consecuencias para este sector serían terribles, porque entre la rotura de la calle, la tierra que se amontonara y sin aliviador , a lo que se agregará el pozo deba cavar , no quiero ni pensar, en las consecuencias el día que se producirán intensas lluvias , porque tal como expliqué antes, yoda el agua de la zona convergen hacia esa cuadra, se imagina como quedaría el túnel, sería una impresionante pileta de natación , pero sin bañistas.
Por lo tanto en mi humilde oipnión, esta obra es inviable por las tremendas consecuencias, que puede acarrear a los vecinos.
Pero me voy a permitir dar mi opinión , aunque sea un neófito en la materia, que la solución sería sacar este puente, que tiene más de 120 años, y que fue construído por los inglese, para otra época ya superada, cambiarlo por uno más grande, y de esta manera poder sacar los dos talones del terraplén, que son los que producen el cuello de botella, que obstruye el tránsito y que además este se ve perjudicado, por el semáforo de Superí y Monroe, que da poco tiempo de paso al que viene por Superí y mucho al de Monroe produciendo demoras para el tránsito en horas pico.
Yo estoy seguro que el gobierno de la ciudad, debe contar con un equipo de muy buenos ingenieros, que pueden solucionar este problema sin perjudicar nuevamente a los habitantes de este sector.
Me despido de Usted, conmi mayor respeto, estando seguro que podrá encontrar la solución a este Problema.
UN VECINO DE LA CALLE SUPERI ENTRE MENDOZA Y OLAZABAL
Estimado vecino,
Le comento que el tránsito de Superí es un problema importante que no damos por alto. Sin embargo, a este problema le antecede otro mayor que es el de las inundaciones.
Aunque Ud. no lo crea, la Av. Olazabal y Melián se sigue inundando hasta la vereda, como ocurrio en Marzo de 2007 en dos oportunidades. Considere Ud. que de abrir un tunel en Olazabal, ese agua iría al resto de los vecinos, llenando de agua podrida los sotanos, PBs etc.
La rectificación de la calle Superí es una buena solución parcial al problema que nadie desconoce. Sin embargo, los problemas estructurales de nuestra ciudad deberían planificarse con una visión a futuro, en forma global o integral, sin aplicar parches transitorios que al momento de construirse ya están siendo obsoletos.
El Plan Urbano Ambiental es una pretendida manera de pensar la ciudad a futuro, usando estadísticas de su crecimiento, su población, el parque automotor, etc. Este plan aun no fue aprobado ni discutido. Entonces uno se plantea......¿por qué tanta prisa en conceder licitaciones y hacer obras desde el vamos obsoletas sino se discute qué Ciudad se quiere?
Además, ¿Cómo es posible autorizar obras sobre un simple croquis y un Estudio de Impacto Ambiental lamentable, que ni siquiera menciona el tránsito y las inundaciones?
Insisto, creo que las administraciones creen que los ciudadanos somos nenes de pecho, ignorantes e incluso que no podemos discutir lo que se nos presenta como "progreso", pero que no es más que un discurso único, que no admite dudas, discusión, planteos.
Insisto, cuando al poder se lo cuestiona.....es porque las cosas no están bien hechas.
En la audiencia pública nos van a llenar de informes técnicos, pero no podrán responder preguntas que los vecinos plantearemos. Primero, porque no viven en el lugar y hacen obras desde un tablero; segundo, porque tienen intereses creados con las empresas y les conviene más ejecutar obras que comerse juicios contra la Ciudad. Tercero, jamás consultaron a los mismos contribuyentes, quienes aportan sus fondos para financiamiento de obras públicas.
Habiendo tanta miseria en nuestro país y tanta necesidad de mejorar tantas cosas, al gobierno le excita masturbarse con el "progreso" vacío de ideas, sin alternativas, etc.
Hoy es el momento de discutir esto, no mañana porque es tarde. La audiencia discute una manera de construir ciudadanía, de trabajar en política, de exponer y dejar al descubierto los intereses turbios y dejar en claro que los urbanistas lejos de trabajar para el tejido urbano de los ciudadanos, trabajan para empresas con las que han contraido un enfermizo e injustificado matrimonio.
Con mi consideración,
Lo saludo atte.
Salvador
Vecino de Olazabal y Melián.
Publicar un comentario